Неправильный Козак

Замруководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак подал в отставку.

Чиновники его уровня редко покидают администрацию президента, поэтому сообщение об отставке "по собственному желанию" привлекло внимание. Есть версия, что Козак потерпел поражение в аппаратной борьбе с Сергеем Кириенко.

Козак – уроженец Украины. Он один из давних соратников Владимира Путина. Отвечал за политику в отношении стран постсоветского пространства, контролировал стратегию Кремля в Украине, но в 2022 году Путин переложил эту ответственность на Кириенко.

О роли Дмитрия Козака и усилении влияния Сергея Кириенко поговорим с политологом Иваном Преображенским.

В феврале 2022 года, на заседании Совета безопасности РФ перед полномасштабным вторжением в Украину Дмитрий Козак призывал к продолжению переговоров с Киевом. Считается, что он был единственным из высокопоставленных чиновников, выступившим против войны. Газета The New York Times писала, что в 2025 году он предлагал президенту РФ начать мирные переговоры. О том, что он попал в опалу у Путина, сообщали источники "Медузы" и Би-би-си.

Козак против Путина?

Политолог Иван Преображенский полагает, что отставка Дмитрия Козака никак не связана с его антивоенной позицией, которую он выражал перед вторжением в Украину. Скорее всего, Козак уходит из-за внутренних перестановок в администрации президента, связанных с переделом сфер влияния:

- Речь явно идёт о внутренних разборках в администрации президента. Дмитрий Козак действительно был против войны в 2022 году, но тогда половина администрации Путина так или иначе была против войны. Это видно по записи заседания Совета Безопасности накануне вторжения. Сейчас ничего принципиально не изменилось. Так или иначе, Козак три с половиной года работал на войну. Пусть даже он занимался российским влиянием в Молдове или в Абхазии, в Армении или в Грузии, но он занимался продвижением интересов России именно в контексте войны. Не протестовал, публично ничего не заявлял. Так что нет никаких оснований говорить о том, что его уволили из-за какой-то политической антивоенной позиции, которая у него сохранилась.

Я думаю, что его оппонент Сергей Кириенко сумел организовать слив в западные медиа, и Козака обвинили в том, что он является противником войны. Этот слив, скорее всего, донесли ножками до Владимира Путина, показали, что западная пресса говорит о том, что у него в администрации есть люди, которые выступают против войны. И это стало последней каплей не для увольнения Дмитрия Козака, а для того, чтобы отобрать у него кураторство над последним проектом, которым он занимался – выборами в Молдове. После этого оставаться в администрации президента для него действительно не имело никакого смысла. Мы посмотрим, куда он переместится, но в любом случае, Владимир Путин убирает его, потому что просто пришло время, а не потому, что он какой-то опасный либерал или противник войны.

Дмитрий Козак

По собственному желанию из этой системы не уходят. По собственному желанию ушёл лишь Анатолий Чубайс. Ушёл тихо, уехал из страны, сидит, отмалчивается и якобы создает институт исследования России. При этом страшно боится вести любые публичные разговоры о ситуации в России, не комментируют ни своё прошлое, ни свое настоящее. Никого более высокопоставленного из России не отпустили. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина также распространяла слухи о том, что она хотела уйти, но её якобы не отпустили. Я не уверен, что она хотела уйти, но я уверен в том, что её бы не отпустили, даже если бы она пыталась это сделать.

Так что Козак был уволен не в связи с утратой доверия Путина, а "по соглашению сторон". В этой системе это значит "по собственному желанию". Дмитрий Казак - верный соратник Владимира Путина, и может быть, даже сейчас говорит что-то, что расходится с общей линией партии и правительства. Но говорит не публично, а только на закрытых мероприятиях. Козак - мастер переговоров, поэтому можно предполагать, что сейчас, когда начались новые переговоры с США, он был в числе тех, кто предлагал Путину вести эти переговоры всерьёз, а не так, как они ведутся сейчас. Мы видим, что они лишь имитируются. Путин же всегда хотел только имитировать переговоры. По тому же заседанию Совета Безопасности в 2022-м году было отчётливо видно, что при слове "переговоры" Путин просто приходит в бешенство. И я думаю, что то же самое происходило и сейчас, хотя на публике он это не демонстрировал.

Политический аналитик Иван Преображенский

Его окружение, по сути, принудило его к этим переговорам, они нудели-нудели, то есть не заставляли, а "ездили по мозгам", говорили ему всё-таки съездить, встретиться с Трампом и так далее. Но при этом это никак не отразилось на реальной позиции Путина, который не собирается вести переговоры, а хочет продолжать войну. Так что увольнение Козака - эта история о том, что сейчас на этом месте он Путину не нужен. Это место они отдают Сергею Кириенко, который будет эффективно решать проблемы теми способами, которыми умеет. А ты, классный переговорщик, пойдёшь разруливать внутриэлитные конфликты в Западном федеральном округе или где-нибудь ещё.

После ухода Дмитрия Козака полномочия Сергея Кириенко продолжают расти. По сути дела, он превращается в супер первого заместителя главы администрации президента, а по своему набору полномочий начинает приближаться к главе администрации президента, но всё-таки ещё его не опережает. Конечно, глава АП Антон Вайно - абсолютно не публичная фигура и такой серый бюрократ, а Кириенко из серого бюрократа превратился практически в политическую фигуру. Он контролирует внутреннюю политику, выборы, "Единую Россию", он контролирует оккупированные территории Украины и до сих пор отвечает за них, как куратор. Он контролирует ранее оккупированные Россией территории, то есть молдавское Приднестровье, грузинские Абхазию и Южную Осетию.

Сергей Кириенко и Владимир Путин

Мало того, он ещё получил управление в администрации президента, которое занимается внешним российским влиянием в виде так называемой мягкой силы - пропагандой, давлением, подкупом, выборами уже не только на постсоветском пространстве, но и, судя по всему, в Европе. То есть он превращается в такого суперэффективного менеджера, который занимается практически всем, кроме стабильного стандартного управления. Любые сложные проекты – это к Сергею Кириенко. И это, конечно, начинает напоминать попытку прийти к некоему альтернативному лидерству. Вопрос в том - хочет ли этого сам Кириенко, и начнёт ли Путин когда-то этого опасаться. Мне кажется, что такие выводы рано или поздно будут сделаны, - полагает политолог Иван Преображенский.

Противники войны?

Есть ли в путинском окружении чиновники, которые осознают негативные последствия войны, и за что Владимир Путин так ценит главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, которую в России не критикует только ленивый, говорит Иван Преображенский:

- Представители российского экономического блока и вообще люди, связанные с экономикой, гораздо острее чувствуют начинающийся в России кризис. От этого зависят, в том числе, и их собственные бюрократические интересы. Поэтому они пытаются предупредить Путина о последствиях для экономики - чтобы просто предварительно снять с себя вину за начинающиеся проблемы, достучаться до него и дать понять, что это действительно стагнация, и надо что-то предпринимать. Нельзя сидеть и ждать, пока Эльвира Набиуллина придёт и всех спасет – именно этого опять ждёт Владимир Путин, который слепо ей доверяет.

Эльвира Набиуллина

А лидеры политических фракций, которые Набиуллину критикуют, в реальности ничем не управляют. Этим людям вообще ничего в этой жизни уже не надо, они, как Геннадий Зюганов, рассказывают о том, что их именем назвали пшеницу в Орловской области, они живут в совершенно другом времени и пространстве и потеряли связь с реальностью. Но у них должны быть мальчики для битья, и Набиуллина занимает такое место. Представители "Единой России", КПРФ, "Справедливой России" понимают, что от их критики ничего не зависит.

С другой стороны, Эльвира Набиуллина действительно является для Путина такой "священной коровой" - он её не трогает ни при каких обстоятельствах, потому что ещё в 2022 году Путин убедился, что благодаря Набиуллиной система устояла, экономика выдержала, и все рецепты, которые предлагала глава ЦБ, оказались адекватными. А все рецепты, которые предлагал Зюганов, российский крупный бизнес вроде Дерипаски или другие условно-либеральные экономисты и другие технократы из окружения Путина, по сути дела, провалились, - считает политолог Иван Преображенский.